【觀點／同志電影】091025聯合晚報：聞天祥 > 影聞其詳／性別如何越界？

今年金馬影展「牽涉」到同志的電影共有13部，但真正被列在「性別越界」單元的卻只有4部。為何？
                                                                                       
                                                                                       
時到今日，「同志」出現在電影，應該被視為「平常」了吧？就像同志一直「存在」於社會一樣。因此，是否有同志角色，早已不足作為「同志電影」的辨識依據。
                                                                                       
而當這少數作品被列進這個單元時，它們應該要有更多啟發性或突破性才是。舉例來說：我們能否看到「同志電影」不再只是都會的、菁英的、年輕的、猛男等等制式符號的組合呢？

                                                                                       
此時，以色列的「大開色戒」、西班牙「性福農莊」的不同凡響，就愈見鮮明。
            
前者描述一個虔誠的猶太教徒，有妻有子，在保守的傳統社群裡經營一家肉店，起初基於好心，收留一名流落的學生當助手，沒想到卻激發了他從未醒覺的同性慾望。後者則是一個步入不惑之年的農夫，因為受傷而必須應徵助手，一名秘魯外籍移工幫他工作之外，也開啟了他的心扉。

這裡沒有文藝電影的情話蜜語。他們都是粗人，但誰規定性向掙扎是菁英階級的專利？當真心實慾撞擊他們原本堅守的信條，震動的是家庭、性別、種族、階級、宗教的底線。有些時候，要人「真誠以對」，反而是最難的事，最大的罪。兩部電影的結局截然不同，但

原文出處：2009/10/25 聯合晚報「影文其祥」專欄
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/5213264.shtml