【觀點／反歧視】140224立報：林宜慧 > 感染者教我的事：再談捐血「害」人

■作者：林宜慧（愛滋感染者權益促進會秘書長）

最近媒體報導仍然有人透過捐血來檢驗愛滋，造成一人受到感染。媒體報導模式與以往幾乎沒有不同，輿論反應亦與過往幾乎如出一轍，感染者社群反彈的情緒也仍然很大。

事實上，台灣自2013年起，全面改用NAT（去氧核醣核酸檢驗法）篩檢捐血中心收集到的民眾獻血，已經縮短檢驗空窗期為11天，意指，這些使捐血中心誤信為安全可用、而實際上已經感染愛滋病毒的血液，當事人受到感染的時間點，必定不超過11天。

因此，這些落在NAT檢驗空窗期的人，就算曾經自行在其他管道做過愛滋檢驗，檢驗結果也不太可能是陽性。或許有人因此而誤信自己沒有感染，仍然可以安心捐血，其實忽略了NAT已較一般愛滋檢驗的空窗期短上許多，一般愛滋檢驗的陰性結果，只代表自己在大約兩個月前一定沒有受到感染，但最近兩個月是否受到感染，無法獲得保證。

不論實際情形如何，可以肯定的是，這些捐血中心沒有能夠驗出血液不可使用、甚至使受血人受到感染的血液來源，事前確實都不知道自己已經感染愛滋病毒，也都不在疾病管制署的愛滋名單中。

對照某些媒體在描述這些細節時，使用「『堅稱』捐血時不知已遭感染」的文句，暗指捐血人自知卻隱瞞的惡意自我防衛行為，不難想見，當事人會有多麼沮喪絕望。

另一方面，這些人確實在該次捐血行為前，自我認定或檢驗結果，都顯示他們並非愛滋感染者，而媒體總是大筆一揮標上「愛滋病患捐血害人」，一巴掌打盡所有感染者，社群常常因此憤怒反彈，自己已經淪為媒體追求新聞爆點的操弄對象，成為民怨的代罪羔羊。

所有的感染者都知道，已經診斷確認感染、受到法定通報的人，是不可能捐血的，即便意圖闖關，捐血中心資料庫勾稽之下，血液馬上會被剔除銷毀，而當事人則會吃上官司或被罰款。

但是這些檢驗知識、空窗期長短、法定通報限制與相關法規，一般民眾很少人全盤清楚，更少人會承認自己不清楚，進而積極追查正確資訊；輿論一面倒的指責愛滋感染者，感染者自覺委屈或憤怒，雙邊對立再次白熱化，瞭解接納丟一邊去。

人人未來可能都需要接受輸血幫助，不論是不是感染者，用血安全能夠獲得保障，是每個人共同的希望。

這些捐血而誤使人受到感染的，本身已經承擔極深的自我譴責；尤其媒體提到，有人是長期固定捐血人，在沒有發生這個悲劇前，這些人可能都是你我身邊認定的好公民，熱心於對社會盡一份力；這件事的發生，將他們打入萬劫不復的地獄。受血人不幸，受血人的家屬心疼有怨，而捐血人也絕不好過。

我們都希望這一類的事件不再發生，所以在法規之外，捐血中心有良心回電單的設計，讓自覺血液可能不安全的人，可以在捐血事後回電提醒；捐血說明單上也列出不適宜捐血的情形；不斷呼籲民眾愛滋檢驗有匿篩管道等等。

然而，最近的這兩個案例，讓我們看到，人們的自我認定或檢驗結果，可能還是與實際是否有受到感染的真實存在落差。在現今檢驗科技的限制之下，如何拉近落差的間距，更進一步保障用血安全，或許必須仰賴更專業的捐血前諮詢，不論捐血人是否是熱心公民，都務必儘量確認捐血人在NAT空窗期間，是否仍有發生可能感染的行為。（愛滋感染者權益促進會秘書長）

延伸閱讀

【非關對錯:與HIV一起生活】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-132934

【健康的才可以在一起？！】http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-132060

本文出處：2014年2月24日立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137910