【美國／最高院審同性婚：婚姻保護法案背景說明】130328 新唐人電視臺：溫莎遺產稅案背景說明／世界日報：同志們我錯了 柯林頓悔簽捍衛婚姻法／附SongYY說明

SongYY說明：
何謂新聞中的「聯邦婚姻保護法」（或譯捍衛婚姻法）（Defense of Marrige Act，DOMA）? 根據鄭心怡所著之《涉外同性婚姻之承認與國際私法之公序良俗條款》論文，介紹此法如下：

本案的原告溫莎女士

立法背景：
1996年，輿論推斷夏威夷州極可能允許同性婚姻，復因麻州亦有相同聲浪，反對同性婚姻者擔心若未明確於聯邦層級立法規範，當部份州認可同志婚姻時，可能將導致其他未肯認同性關係之各州非承認同性婚姻不可。
為避免同性婚姻於各州逐一合法化，有「害及傳統婚姻之可能性」，美國國會遂於1996年通過聯邦婚姻保護法 (DOMA)，將婚姻限定於異性間之結合關係，規定各州可據此法拒絕承認他州合法成立之同性婚姻，企圖以婚姻保護法為屏障，將他州成立之同性婚姻阻絕於外。

違反同志人權之處：
根據保護法的Section 3，因婚姻保護法將「婚姻」僅侷限於異性婚姻，意味聯邦法中一千零四十九種與婚姻相關之權利規定連帶受到影響，亦即聯邦法賦予已婚者之權利，同性婚姻者均不可享有，如：移民法中有關配偶之優惠條款不適用於同性婚姻者、同性婚姻之一方死後，生存之他方不當然得繼承其伴侶之著作權……等。
以遺產繼承做為實例，如果同性配偶一方死亡時的財產超過法律規定的免稅額，那麼超出部分是要繳納遺產稅的，即使所有的財產都由生存配偶繼承。在異性婚姻中，這種情況是不需繳稅的。因此，即使所在州承認同性婚姻的合法性，同性伴侶依然無法在聯邦政府獲得任何婚姻財產的福利。

違憲裁決：
儘管已有兩個巡迴上訴法庭做出DOMA違憲的判決，但仍要等到美國最高法院作出最後裁決之後，才能確定美國的同性配偶是否能享有和異性配偶相等的權利。

背景：溫莎遺產稅案
新唐人2013年03月28日訊

高等法院星期三聽證的焦點，是有關聯邦婚姻保護法DOMA是否違憲的起訴，聽證的案例名為「溫莎對美國」（Windsor v. US）。接下來帶您了解一下背景。

案件的起因是紐約有一位83歲的老婦人，叫艾迪•溫莎。她提出一個訴訟，狀告聯邦政府。

因為跟她在一起同居40年的同性夥伴提雅•斯拜爾，2009年去世，給她留下一筆遺產。如果她這個夥伴是男士，溫莎是可以免交遺產稅的。而國稅局根據DOMA，維護正常婚姻法案，拒絕給她退稅。這筆錢有36萬3千美元。現在她覺得憲法第五修正案保護她有同等的權利、而DOMA這個維護正常婚姻法案的第三款違反了這一權利。

最高法院即使裁定“婚姻保護法”違憲，這一裁決本身，也並不是要求所有州都批准同性婚姻，而是聯邦政府從此必須要承認在州一級合法結婚的同性婚姻關係。

新聞出處：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/03/28/a870710.html

同志們我錯了 柯林頓悔簽捍衛婚姻法
世界日報編譯中心綜合26日電 March 27, 2013 

聯邦最高法院26日開始審理加州禁止同性結婚第八號公投案是否違憲。曾為避免連任受阻，而在1996年簽署「捍衛婚姻法」(DOMA)的前總統柯林頓，如今立場改弦更張，不僅支持同性結婚，並罕見宣稱自己簽署的法律違憲。

柯林頓已呼籲最高法院推翻捍衛婚姻法，雖然前總統自己宣稱任內簽署的法律為違憲，極為罕見。然而，從柯林頓簽署捍衛婚姻法至否定該法，也反映了隨著同性婚姻成為主流民意，美國社會所產生的改變。

紐約時報報導，柯林頓在簽署定義婚姻為男性與女性結合的聯邦法律後，將近17年來對此事一直耿耿於懷，並希望取得他人諒解。直至這個月稍早前，他開始完全否定捍衛婚姻法。

民主黨策士喜萊莉‧羅森(Hilary Rosen)表示，長久以來，柯林頓在多次聽取同性戀人士的意見後，對於其簽署法律造成許多人的痛苦，「感到尷尬又懊悔」。

曾在柯林頓時期擔任白宮助理, 目前領導全美最著名同性戀團體-「人權運動」(Human Rights Campaign)的葛里芬(Blake Griffin)表示：「柯林頓對於同性婚姻議題立場的轉變，就如同其他美國人的轉變。」

不過，並非每個人對同性婚姻的觀點，都有與柯林頓一樣的轉變。事實上，仍有不少民眾反對同性婚姻，甚至把柯林頓目前的動作視為一種背叛行為。

不過，不論是支持或反對同性婚姻的人士，對於柯林頓的轉向並不會感到意外，因為雙方都認為柯林頓當初簽署捍衛婚姻法，是出自政治的考量而非基於原則。

新聞出處：http://www.worldjournal.com/view/full_news/22079638/article-%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%80%91%E6%88%91%E9%8C%AF%E4%BA%86-%E6%9F%AF%E6%9E%97%E9%A0%93%E6%82%94%E7%B0%BD%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95?instance=m2b

延伸閱讀：
【美國／同性婚姻】121209 自由時報：同性婚姻 美最高法院首度審理／聯合報：美最高法院 首次受理同性婚姻議題
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT121210215922404&myarea=3
【美國／婚姻僅限男女？】121019 中央社：婚姻為男女結合　美法院：違憲／世界日報：捍衛婚姻法 上訴法庭裁定違憲　（附SongYY對DOMA的說明)
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12102021301314&myarea=3
【美國／法界看同志婚】120531 中央社：歧視同志 上訴法院判美婚姻保護法違憲
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT126202840160&myarea=3