130711 聯合晚報：變性結婚又變性 女女婚遭撤銷／吳芷儀：性別豈可凌駕婚姻價值？／同性婚不符民法 法官擬聲請釋憲／立報：只在意性器官的內政部

  變性結婚又變性 女女婚遭撤銷
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】2013.07.11 05:22 pm

⊙立法院上午舉行合法跨性別婚姻遭撤銷記者會，陳情當事人吳伊婷（左起）、吳芷儀二人原為男性，分別接受變性手術後申請性別變更並登記結婚，婚後再提出性別變更，結果被內政部撤銷婚姻。記者邱德祥/攝影

異性婚變同性婚行不行？原本生理性別都是男性的吳伊婷與吳芷儀，分別接受變性手術後，吳伊婷先向戶政單位申請性別變更，兩人在去年10月16日向戶政事務所登記結婚，不久，吳芷儀在心理建設完備後，也向戶政事務所提出性別變更。內政部日前以婚姻關係不符一男一女規定為由，撤銷兩人婚姻。民進黨立委鄭麗君、尤美女今天召開記者會，質疑內政部違法撤銷一樁合法的跨性別婚姻。

兩位當事人今天一起出席這場在立法院舉行的記者會，台灣伴侶權益推動聯盟也出席，要求內政部重新審查此案，也呼籲政府認真思考性別多元議題。

鄭麗君說，在吳芷儀也向萬華戶政事務所提出性別變更申請後，萬華戶政事務所在去年10月26日，發函台北市政府民政局請示婚姻效力及登載問題，北市府進一步請示內政部與法務部，內政部在今年6月27日，認定兩人在結婚當下已為女性，並將兩人婚姻關係予以撤銷。

鄭麗君質疑，檢視民法當中的婚姻相關法規，民法親屬篇第988條規定了3款婚姻無效的要件，包括不得重婚等，性別變更並不在規定範圍內，內政部以一紙公文，撤銷當事人已經合法登記的婚姻，不但對當事人造成身心傷害，更涉及歧視，要求內政部、法務部重新思考這個案件。

同性婚姻權益 法務部：已在規畫

針對同性伴侶權益、同性婚姻等相關保障，法務部今天表示，法務部正在規畫當中，去年已委請學者研究他國經驗，目前也已經開始針對民間對此議題的接受度進行民調。

內政部戶政司副司長蘇清朝回應表示，雖然兩位陳情人在婚姻登記時的登記性別是一男一女，但性別性別認定應是以完成性別手術的時間點為準，陳情人吳芷儀、吳伊婷目前是生理女性，因此婚姻應立即中止撤銷。

伴侶權益推動聯盟理事長、律師許秀雯質疑，兩人結婚時的證件是一男一女，遭撤銷的理由卻是結婚時的生理性別是兩名女性，那未來新人到戶政事務所登記時，是否都要將當事人送到醫院驗明正身？

※原文網址 http://is.gd/TtbWfA 

吳芷儀：性別豈可凌駕婚姻價值？
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】2013.07.11 03:02 pm

吳伊婷與吳芷儀的合法婚姻，因為性別變更遭內政部撤銷，引起多元性別的討論，談起自己的性別認同與婚姻觀念，吳伊婷質疑，政府為了性別，可以撤銷已經合法登記的婚姻，難道性別可以凌駕婚姻與家庭的價值。

談到自己的性別認同，今天身著洋裝的吳芷儀說，我的性別就是我。她提到，自己過去是原生男性，卻常常因為性別問題感到焦慮，後來透過手術改變了身體性徵，也認為證件性別是女性比較符合她的外表，因此也把證件改成女性，但她坦言，自己還是常常因為性別感到焦慮，她不想要再被性別的框架所限制。

吳伊婷則說，她與吳芷儀同居了4年才決定結婚，目的就是給彼此一個正式地位和保障，許多傳統婚姻辦的很盛大，新人卻在兩個月、三個月後結束婚姻，她認為，婚姻應該是兩個人願意攜手走下去，不論性別如何。

吳伊婷說，但今天政府不管人民是否已經完成合法的婚姻登記，因為人民性別變更，即透過一紙公文撤銷婚姻，完全不把人民對於彼此的承諾當作一回事，性別似乎可以凌駕婚姻與家庭的價值。

美國最高法院在6月26日宣告同性婚姻合法，推翻實行多年的婚姻保護法，落實婚姻平權，引起國際間的高度關注，但吳伊婷提到，素以人權立國的台灣，卻撤銷他們的合法婚姻，讓他們這一群邊緣分子，無法享有國家的保障。台灣性別不明關懷協會成員季節 (化名)則說，任何人都應該享有成家的權利。

原文網址  http://is.gd/XblC4k 

同性婚不符民法 法官擬聲請釋憲
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】2013.07.11 03:02 pm

同性可否結婚，引發爭議，不過，目前我國民法972條規定，婚約是由男女當事人自行訂定，因吳伊婷與吳芷儀2人結婚之後變性為均為女性，不符法律規定，才被撤銷資格；此外，目前已有台北高等法院法官審理類似案件時，考慮聲請大法官釋憲中。

法界人士說，民法親屬編有關結婚的條件及定義，除性別外，還對當事人年齡、親等有加以限制，但是在實務解釋上，結婚本來就是以「男為夫、女為妻」為準，吳伊婷與吳芷儀的狀況則更為特殊，他們先後變性，不符合夫妻在民法法律上的定義。

法界人士說，如果現行法令允許同性之間可以結婚，就不會有同性戀者去行政法院打行政訴訟的爭取權益案例，所以，男與女結婚是必然的事，不必多加解釋。不久前，同志伴侶陳敬學、高治瑋向戶政機關辦理結婚登記遭拒，打官司爭權益；台北高等行政法院原訂宣判，但合議庭考慮聲請大法官解釋，將全案裁定停止訴訟。

原文網址  http://is.gd/smfaju

Les and the City ：只在意性器官的內政部
■AD. Lin

讓我們用白話文的說法來講這事件，兩個男人相愛，先後去變性，其中一位先去戶政事務所辦理了性別變更，然後兩人結婚了，因為性別欄是一男一女，所以沒問題呀，台灣法律承認這婚姻合法。婚後呢，因為是守法的好公民，另一位也去戶政事務所辦理變更性別登記，戶政事務所就問上級機關市政府民政局，市政府民政局就請示中央機構內政部與法務部。這下漂亮了，內政部撤銷了兩人婚姻關係，抬出民法跟大法官釋憲，說婚姻是一男一女。

好，來看《民法》第972條規定：「婚約，應由男女當事人自行訂定。」這男女當事人哪來的一男一女？大法官釋憲，關於婚姻的有釋字第552號講國家遭重大變故，夫妻隔離下之重婚關係得撤銷、釋字第362號講特殊重婚，這次釋憲造成很大的社會爭議、釋字第552號是在解釋釋字第362號的重婚、民國91年12月27日公布的釋字第 554 號講通姦。這些釋憲共通關鍵句是「一夫一妻」。

所以「一夫一妻」等於「一男一女」？那為何不敢直接針對同性婚姻進行釋憲？

2001年時祁家威曾經聲請釋憲，當時大法官決議不受理，因為判定「個人見解對現行婚姻制度有所指摘」，完全不提民法定義模糊，並且與憲法第7條有牴觸的疑慮。

內政部的邏輯是，兩人結婚登記時性別雖然是一男一女，但是兩個人在結婚前就已經動手術變成女人了，所以兩個人都是生理女性，這個婚姻無效！3年前有個案例，結婚生子的男性去變性，戶籍謄本上夫妻雙方性別都是女性，這樣可以成立的。可是仔細想想，這樣不是很蠢嗎？婚姻的合法性成立與否，竟然不是落在兩人是否有相愛相守共組家庭的生活意義上，而是基於一個人的生理性別。照這種僵化的邏輯，所以台灣法律認可的婚姻，是一方有男性性器官，另一方有女性性器官，無論那性器官是天生或人造！實在難以苟同內政部把「一夫一妻」跟「一男一女」畫上絕對等號的這種動物性的認定，這簡直是把人當成動物看待，難道台灣人結婚只是為了繁殖嗎？

（作家、女同志網路廣播節目主持人）

※原文網址：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-131323