SongYY說明：
12月5日起媒體開始批露一位感染HIV的國小老師因持有非法藥品、並被檢方認為涉嫌不告知感染身分便與人發生未經防護的性行為，而被收押禁見。此新聞在接下來的幾天被媒體大肆炒作，在報導中可以看到許多家長、官員以及媒體人似是而非的恐懼。
蘋果日報12月7日《男師播愛滋 名校掀恐慌》的報導中，提到校方將『全面清查曾和男師互動較密切的學生，了解家長是否需帶孩子做進一步檢驗。』而家長接受媒體採訪時的反應是 『2年級李姓家長說：「心裡毛毛的，將與其他家長討論如何因應。」3年級家長吳小姐說：「還是帶孩子去驗血檢查較安心。」 』。全國家長團體理事長吳福濱則再次建議 『感染愛滋病的老師轉教育行政工作』。
同樣在北市官方的反應中，可以看到極為曖昧的態度：根據中央社的報導，北市教育局長丁亞雯表示『教育局也將尋求愛滋病相關專家學者意見，以做為未來聘任教師的條件補強及防範。』而副局長曾燦金在蘋果日報的報導中則明言：『為兼顧校園安全，不排除與警政、衛生單位研商，將健康因素納入聘任或調整教師職務的考量。』在中央社另一篇標題為《預防惡意傳愛滋 北市：將研擬》的報導中，疾管處長朱如玉一面提醒，「愛滋病主要透過『性行為』、『血液』及『母子垂直』等方式傳染，一般民眾不用太過憂心會在日常生活接觸中受到感染。」卻又說，要對感染者「在職場工作方面，進行柔性輔導及追蹤管理。」
此外，媒體人也加入批判的行列：12月7日聯合報記者陳瑄喻所寫的《看問題／愛滋人權vs.學童安全》中，不僅標題就用了二元對立，內容也質疑校方僅停聘該名教師 『雖然保護老師的人權及工作權，卻可能引發危及校園及學生安全的疑慮』。
這些報導中，均構築出「感染者會影響職場安全（感染者教師對學生有安全影響）」的概念︰感染者作為第一線的教師，彷彿是值得商榷、可能危及校園的。然而，這是事實嗎？
很高興在事件的相關報導中，針對感染者的工作人權，仍有持平且理性的聲音。以下幾篇報導中，多位資深工作者皆表示，校園或職場的一般接觸根本不構成傳染途徑，不會危及他人安全；許多恐慌不僅不必要，更構成了歧視。任職聯合醫院的莊苹主任更提出公私領域應區分的觀點：『該名教師在教學上很盡責，雖然持有毒品，但不能因為私下行為偏差，而否定他在工作上的表現，並因此歧視、排擠愛滋病患。』在眾多聳動、片面、製造恐懼氛圍的報導中，這幾篇報導或許值得多多被看見！
公私應分 「別因愛滋就否定他」
2012.12.08 聯合報╱記者楊欣潔／台北報導
根據衛生署疾病管制局資料，國內公職人員有三百六十九人罹患愛滋，愛滋教師約僅百人，愛滋學生則有一千六百九十二人，是染病教師人數的近五倍。台北市立聯合醫院昆明院區行政中心主任莊苹表示，愛滋病患不會影響工作表現，社會不應投以異樣眼光。
愛滋教師持毒遭羈押事件，引發不少討論。莊苹說，公領域應與私領域有所區分，該名教師在教學上很盡責，雖然持有毒品，但不能因為私下行為偏差，而否定他在工作上的表現，並因此歧視、排擠愛滋病患。
愛滋感染的途徑以危險性行為為主，一般接觸不會感染。莊苹指出，沒有聽過在職場上或是學校中傳染愛滋病的事情，不能因為教師染愛滋就忽略其工作權，若是會因此傳染愛滋，常與愛滋病患接觸的莊苹說，「那我早就感染很多次了」。
疾管局通報資料顯示，今年迄今國內共新增一千八百多名愛滋感染者，平均每一天新增六名患者。
衛生署疾病管制局長張峰義表示，去年感染人數約一千九百多名，今年與去年相比新增案例雖然有減少的趨勢，但疾管局仍繼續努力降低愛滋病的傳播。
自今年十月十五日疾管局舉辦「I-Check要（愛）檢查」活動，鼓勵自覺有感染風險的民眾，揪團匿名篩檢，截至十一月十五日止，已有五千七百四十六人響應，其中有八十三人檢出罹愛滋。
匿名篩檢活動截至十二月十五日止，自覺有愛滋風險的民眾，可至全國四百三十六處設置「I-Check諮詢檢驗中心」，接受專業衛教諮詢及免費愛滋病與梅毒篩檢，篩檢結果只會通知當事人，以保護個人隱私。
新聞出處：http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7552018.shtml
冷眼集／面對愛滋 恐懼、誤解、人權
2012.12.07 聯合晚報╱記者李樹人/特稿
一名濫用毒品的愛滋國小老師，意外引發國內愛滋感染者人權與學童安全間的論戰。國小學童年紀小、沒有社會經驗，家長的擔心及恐懼可以理解，但這事件也說明國人對於愛滋感染者，仍有極大的錯誤認知。
最新愛滋通報顯示，國內感染愛滋的學生有1692人，老師、公職人員等「公職」類則有369人，其中染愛滋的老師約在百人上下，與染愛滋學生人數相差十幾倍。但在保護學生的大旗下，一旦愛滋老師身份被曝光，工作幾乎都難保，愛滋感染者的人權和學童安全，在國內的關係嚴重不對等。
儘管醫界、疾管局再三宣導愛滋感染途徑仍以危險性行為為主，一般接觸不會有感染之虞，但學生家長卻有如驚弓之鳥。今年9月，該名愛滋國小教師因黑函檢舉染病曝光，許多人權團體還出面力挺他。
不過，該名染毒染愛滋的國小教師，應屬極少數的特殊個案，如果違法惡意散播傳染他人，自然應該依法課以刑責。但家長團體似乎不能因為個案或是為了保護學童安全，而漠視其他染愛滋老師的工作權。
新聞出處：http://udn.com/news/NATIONAL/NATS3/7550293.shtml
愛滋學生人數遠高於愛滋教師
健康醫療網／鄭人豪報導 2012/12/07
疾管局最新愛滋病疫情統計資料顯示，目前國內愛滋感染者共有2萬4056人，依職業別區分，以無業及服務業最多，有1萬1045人，愛滋學生人數有1692人，至於從事教師及公職染上愛滋者也有369人。
台北某國小男教師本身為愛滋感染者，卻在毒品利誘網友發生性行為，造成家長恐慌。不過，根據疫情報告，愛滋學生人數遠高於愛滋教師，且愛滋主要傳染途徑為體液交換、危險性行為，家長無須恐慌。
對於家長的激烈反應，愛滋感染權益促進會秘書長林宜慧感到無奈；她指出，老師在校園教學是不可能傳染愛滋，連千萬分之一感染機率都不可能存在。
林宜慧進一步指出，家長的恐懼只是證明了社會大眾對愛滋仍有錯誤的認知及歧視。就算愛滋老師與學生一起上課，一起吃營養午餐，共用衛浴設備，也都沒問題，不可能感染給他人。
疾管局副局長周志浩強調，這起個案屬於極少數人的偏差行為，大部分愛滋感染者都和一般人一樣，過著正常的生活，呼籲社會大眾勿因此將感染者「標籤化」，應尊重就學、就醫、就業等權益。
疾管局局長張峰義表示，今年迄今，國內共通報新增1800多名愛滋感染者，平均每天新增6名新的感染者，每4個小時就有1人被確診。感染因素仍以同志間危險性行為居多。
張峰義強調，不管什麼行業別，只要是危險性行為，沒有全程戴保險套，管他是律師、公務員、工程師還是老師，都可能感染愛滋。他強烈提醒，性行為時應全程正確使用保險套或要求對方使用保險套。
新聞出處：http://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=7060
TAG: 愛滋黑函…