愛滋患者出書告白 安全性行為最重要

聯合晚報 記者李樹人 台北報導 2013/01/31

服用抗病毒藥物15年的「小陳」，儘管目前體內幾乎測不到愛滋病毒量，外表看來健康，但談及荒唐過往，他仍相當懊悔。因為在確定感染前，他曾與近300人發生性關係，根本不知道誰傳給他，自己又傳染給哪些人。

紅絲帶基金會今天舉辦《這，之後─H的故事》新書發表，透過十個真實慘痛故事，細訴感染者與家屬最真實的告白，希望大家能不帶歧視及恐懼的面對愛滋，並瞭解安全性行為的重要。

根據疾管局2012年12月統計，國內高達七成愛滋病感染者是因不安全的性行為感染，感染源竟也包含自己的配偶。台大醫院內科部感染科兼任主治醫師羅一鈞表示，做愛不戴保險套，如同與對方過去十年所有性伴侶做愛，危險程度可見一般。

羅一鈞指出，從感染愛滋病毒後到發病，快者半年至五年，慢者10年至15年或更久，潛伏期平均有8至11年。這段時間病人的外表看起來健康的，沒有任何不適症狀。

在發表會中現身的黎樟（化名）表示，年輕時不懂事，不瞭解安全性行為的重要性感染愛滋病毒。發病後治療過程承受藥物副作用的折磨，讓他一度萌生死意。熬過後，現在他病毒量降至低點，還加入紅絲帶基金會講師行列，五年內舉辦300多場演講分享自身經歷，期望愛滋病友們都能樂觀積極，勇於面對病魔。

新聞出處：http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/7674491.shtml

安全性行為避免愛滋　記得戴上保險套！

優活健康網 記者杜宇喬／採訪報導 2013/02/01

愛滋病已經不再是不治之症，不過罹患愛滋卻會使患者身心備受煎熬，所以，愛滋預防、正確性行為的觀念仍須不斷推廣。前衛生署署長、同時也是財團法人台灣紅絲帶基金會的創辦發起人涂醒哲醫師表示，雖然他投入愛滋防治工作多年，屢屢聽到感染者深刻、痛徹人心的故事，但始終沒有機會讓更多人知道。涂醒哲表示，現今醫學發達，罹患愛滋病不可怕；可怕的是忽視愛滋防治、歧視愛滋病。

罹患愛滋病15年的患者黎樟（化名）現身說法，因為過往沒有戴保險套的觀念、不知道安全性行為的重要性，導致自己受到愛滋病毒的感染。發病期間面對愛滋病藥物混合副作用的折磨，讓他全身的皮膚幾乎快要爛光，痛苦得經歷也曾經讓他失去活下去的信念。然而，透過改變與轉化，以及持續的服藥，15年來他的病毒量降至低點，並且加入紅絲帶講師的行列。

五年內黎樟用三百多場演講傳播他以生命換取的智慧，期望病友們都能樂觀積極，活出更精彩的未來。當然，黎樟也因著自身的痛苦經歷，他特別強調，年輕朋友們在愛火高漲時，一定要記得使用保險套，尤其是女孩子，一定要記得要求男生使用保險套，以保護自己的安全；另依據2011年WHO（世界衛生組織）最新指引顯示：肛門的單層黏膜構造與陰道的多層黏膜構造不同，加上肛門的黏膜下淋巴球，具有愛滋病毒的受器，因此肛交的性行為更容易傳染愛滋病毒，所以肛交時更應該戴上保險套。

紅絲帶基金會這次與出版社合作，邀請了十位愛滋感染者、家屬，將他們最真實的人生經歷著作成書，也邀請了相關專業醫師與專家，台灣紅絲帶基金會秘書長洪林瓊照表示，保險套的使用有許多需要注意的細節，像是：一次用兩個反而容易脫落、不能使用油性的潤滑劑，容易使保險套變質破裂、避免放在後側口袋、男性保險套使用時有看、拆、捏、轉、套、握、丟的方式，希望傳達愛滋的正確知識，並透過每個真實故事呼籲大家保護自己、保護家人。以正確的態度面對愛滋。

新聞出處：http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=24136…

HIV感染者應聘教師被拒就業歧視還是執行規定?
人民網-人民日報 作者：魏本貌 2013/01/28
近日，一則“我國艾滋病感染者首獲就業歧視賠償”的消息引起社會關注。記者調查發現，當事人艾滋病感染者小齊（化名）是在起訴後與當地教育體育局達成調解，拿到補償費和幫助金4.5萬元的。此案也引發爭議：傳染病患者當教師，算不算就業歧視？
“首獲就業歧視賠償”？實為“調解達成的人道補償和經濟幫助金”
2012年6月，小齊報考江西省進賢縣教育體育局組織的中小學教師招聘考試，並順利通過筆試、面試。然而，因HIV—1抗體陽性，小齊體檢不合格未被錄用。
2012年11月26日，小齊正式向進賢縣人民法院提起訴訟，認為根據《就業促進法》和《艾滋病防治條例》，以艾滋病感染者為由認定體檢不合格，剝奪其受聘為教師的機會，違反了不得歧視艾滋病病毒感染者的規定，侵犯其依法享有的平等就業權益。
小齊提起訴訟後，進賢縣人民法院按照程序主持調解，雙方於2012年12月27日達成調解協議。記者在調解書上看到：雙方一致同意在訴訟之前進行調解，小齊同意撤回訴訟，進賢縣教育體育局本著人道主義和人文關懷，撤訴後補償小齊各項備考費用3000元，包括報名費、交通費、食宿費等費用。考慮到其實際困難，縣教育體育局願意給予經濟幫助金42000元，共計45000元。
教師體檢應當按公務員標準嗎？律師認為不應參照
小齊認為，參照公務員錄用體檢通用標準，在公開招聘教師的體檢中進行HIV檢測，侵犯了其隱私權。
據介紹，此次招聘過程中，南昌市中小學（幼）教師招聘體檢工作，根據當地事業單位招聘規定，參照《公務員錄用體檢通用標準（試行）》相關規定執行。
然而，教師並不屬於公務員。北京陳志華律師事務所律師劉巍認為，對艾滋病的檢測應該嚴格依據《艾滋病防治條例》“自願諮詢和自願檢測制度”，除了國家有規定的軍人和公務員群體，其他人群非經個人同意不能隨意檢測。全國律師協會勞動和社會保障法專業委員會委員梁楓認為，事業單位招聘不應參照公務員體檢標準。
中小學教師需要檢測HIV嗎？據相關規定教師應無傳染性疾病
記者了解到，根據江西省中小學教師招聘和教師資格申報相關規定，“麻風病未治愈或者性病和艾滋病毒檢測陽性者”，體檢不合格；教育部發布的《教師資格條例》實施辦法規定，申請認定教師資格者應無傳染性疾病。
而小齊引用的《就業促進法》第三十條全文為：“用人單位招用人員，不得以是傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用。但是，經醫學鑑定傳染病病原攜帶者在治愈前或者排除傳染嫌疑前，不得從事法律、行政法規和國務院衛生行政部門規定禁止從事的易使傳染病擴散的工作。”
有教育主管部門人士指出，教師招錄過程中，一般對於有傳染性疾病的應聘者，如肝炎、肺結核、性病、艾滋病等都不錄取，基於幾方面原因：一是政策角度，教師資格認定時要求無傳染性疾病；二是保護兒童角度，避免危害兒童健康；三是社會反對聲音，傳染病患者當老師，學生家長必然質疑學校，影響學校的正常教學秩序。
而梁楓認為，從教育角度，對教師身體條件進行縮小性解釋，可以理解。但從就業公平角度，基於艾滋病傳染僅限3種途徑，教師工作並無傳染危害，故不應屬於上文中的“但是”情形。
對此，一些網友表示，必​​須考慮到教師等職業的特殊性。一位小學生家長告訴記者，自己肯定不能接受孩子的老師是艾滋病感染者或患者，雖然艾滋病傳播途徑有限，可老師不能患有傳染性疾病，這是對孩子們的健康和安全負責。

新聞出處：http://edu.people.com.cn/n/2013/0128/c1053-20345427.html…