2013-01-16

【香港/性傾向立法攻防】130108~16 多家媒體:藝人議員成立大愛同盟 爭取政府就立法問題諮詢 眾多藝人相挺/香港基督教大規模集會 反同志平權立法/梁振英施政報告:政府無任何諮詢計劃立法保障不同性傾向

SongYY整理: 這一陣子媒體或臉書上,常可看到藝人手持撐同志反歧視的牌子,這是由香港藝人與議員等共同組成的大愛同盟發起的活動,目的是爭取香港政府就《性傾向歧視條例》是否立法的問題展開公眾諮詢。事實上,1月初媒體曾有傳言,香港特首梁振英將於施政報告中表達支持同志人權的立場,並不排除會研究是否就訂立歧視法進行諮詢。

但是今天(1月16日)梁振英的施政報告中,和藝人們的訴求恰恰相反,梁振英表明:香港政府沒有任何諮詢計劃立法保障不同性傾向人士。其理由為:「社會上對這個課題有強烈的不同看法」「政府在這個課題上,必須審慎處理」。

梁振英口中強烈的不同看法是指甚麼? 什麼樣的壓力讓梁振英必須審慎處理? 經歷過真愛聯盟事件的台灣,又應該看到什麼樣的訊息?

以下為1月8日~1月16日相關的新聞,並附上SongYY網站整理的香港近期關於反歧視性傾向立法的大事記

2000年:香港開始有團體討論立法禁止性傾向的歧視,但從未成功通過。
2012年11月初:香港立法會議員何秀蘭提出一議案(常被簡稱同志平權議案),內容是「促請政府盡快就立法保障不同性傾向的平等機會、基本權利來諮詢公眾。」。盡管並非立法提案(僅是呼籲展開諮詢),也是一個「無約束力」(僅有宣示意味)的議案,但反對者仍有動作:表決前,保守宗教團體明光社等組織發動網上連署,並在表決當日遞交1萬8千人的連署書表達反對立場。
2012年11月7日:香港立法會經過4小時的辯論後,同志平權議案遭到否決。
2012年11月10日:香港舉辦同志遊行,呼籲當局立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利,為遊行主要訴求。
2012年11月11日:香港電台的《城市論壇》節目,以《平權議案遭排斥 同志會否再給力》為題,請到出櫃議員陳志全、同志團體代表曹文傑、基督教團體明光社總幹事蔡志森、家長團體代表李偲嫣,在維多利亞公園公開展開支持與反對方的對話與辯論,並全程現場直播。
2012年1月8日:媒體披露香港特首梁振英1月16日的施政報告中,將有可能提到保障同志免受歧視,並不排除就性傾向歧視立法諮詢表態。
2012年1月10日:以保守基督教團體為主的組織於媒體發動輿論施壓,並表示將於施政報告前三日(13日)下午於政總及立法會門外舉行「愛家共融祈禱音樂會」大型聚會,表達對性傾向歧視立法的反對。
2012年1月11日:立法會議員何秀蘭及陳志全表示,收到消息指出香港政府在宗教界與部分議員的施壓下,將不會在施政報告,交代就立法保障同志平權進行諮詢。
同日記者會中,黃耀明、何韻詩昨日與何秀蘭及陳志全宣布成立「大愛同盟」同志平權組織,首波活動呼籲支持同志平權的人士手持「撐同志,反歧視」紙牌拍照,上載社交平台以示支持,爭取政府就《性傾向歧視條例》立法問題諮詢。
2012年1月13日:多個基督教團體昨日在添馬公園舉行祈禱音樂會,大會聲言捍衛言論、教育和宗教自由,反對訂立性傾向歧視法,認為「道德爭議不應立法解決」大會稱有5萬人參與,但警方估計最高峰時僅5,000人。
2012年1月13日:政制及內地事務局長譚志源表示,特首梁振英將會在施政報告中交代政府對性傾向議題的開放立場。但同時表示同性婚姻立法恐難成事,也暗示短期內不會啟動性傾向歧視條例的立法諮詢。
2012年1月16日:香港特首梁振英於施政報告中表明,政府無任何諮詢計劃立法保障不同性傾向人士。其理由為:「社會上對這個課題有強烈的不同看法」「政府在這個課題上,必須審慎處理」。


以下便是1月8日到1月16日之間,相關新聞的全文

施政報告擬提保障同志免受歧視
now.com 新聞 – 2013年1月8日星期二下午

131162250185211

行政長官梁振英首份施政報告,會就性傾向歧視立法諮詢表態。據了解,政府會提出研究加強消除對同性戀者在教育及就業等的歧視,不排除會研究是否就訂立歧視法進行諮詢。

同志團體一直促請立法保障他們的權利,行政長官梁振英將新一份的施政報告回應這些訴求。

據了解,政府會在施政報告提出,加強保障不同性傾向人士免受歧視。政府內部明白這個議題極具爭議及複雜,初步認為有需要在教育、住屋及就業這方面,盡量保障不同性傾向人士免受歧視。

至於涉及同志權益,例如是容許同性婚姻,並非首要處理。不過消息透露,政府亦不排除日後可以就性傾向歧視立法展開諮詢。

本身是同性戀者的立法會議員陳志全透露,政府早於兩個月前,曾就是否就展開性傾向歧視的立法展開諮詢,問過他的意見。

另一名關注同性戀權益的立法會議員何秀蘭亦透露,行政長官梁振英向她諮詢報告意見時,席間亦有提及保障同性戀者權益的問題。

是否立法保障性傾向免受歧視,在社會上有極大爭議,即使在議會內,過往在保障人權議題上通常站同一陣線的泛民主派亦存在分歧。

早前,立法會曾討論促請政府就性傾向歧視條例,啟動立法,泛民當中,只得公民黨、工黨及人民力量全投贊成票,一些有宗教信仰的泛民議員無支持。例如涂謹申投反對票、民主黨黃碧雲、教育界葉建源投棄權票。

新聞出處:http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%BD%E6%94%BF%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%93%AC%E6%8F%90%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%85%8D%E5%8F%97%E6%AD%A7%E8%A6%96-042558909.html

議員指施政報告不交代同志諮詢
雅虎香港-2013/1/11

立法會議員何秀蘭及陳志全表示,收到消息指政府不會在施政報告,交代就立法保障同志平權進行諮詢。

他們指政制及內地事務局局長譚志源曾在立法會一個委員會,提到會在今份施政報告交代同志平權諮詢,但直至近日以施政報告要處理眾多民生議題為理由,忽然改變決定。

陳志全批評,梁振英政府因部分宗教人士及議員反對而退縮。他們成立關注組,成員包括藝人和宗教界人士,爭取社會支持立法保障同性戀者的權利。關注組計劃舉行十八個月的文化活動,又邀請了法律顧問釐清立法的合理性。

新聞出處:http://hk.news.yahoo.com/video/%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%8C%87%E6%96%BD%E6%94%BF%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%B8%8D%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E5%90%8C%E5%BF%97%E8%AB%AE%E8%A9%A2-100118501.html

明哥阿詩慢必何秀蘭成立「大愛同盟」撐同志
明報 – 2013年1月12日星期六

一人一相反歧視
黃耀明、何韻詩昨日與立法會議員何秀蘭及陳志全(慢必)召開記者會,宣布成立「大愛同盟」同志平權組織,頭炮發起「一人一相撐同志反歧視行動」,呼籲支持同志平權的人士手持「撐同志,反歧視」紙牌拍照,上載社交平台以示支持。

稱《性傾向歧視條例》諮詢被擱置
有指下周三的施政報告提出研究就《性傾向歧視條例》立法問題諮詢,不過慢必昨日表示「收到風」,政府在反對團體施壓之下,將在報告擱置有關議題,所以他們不能坐以待斃,決定成立同盟。提到有宗教團體擔心立法帶來「逆向歧視」,黃耀明說:「同志連最基本的保障也沒有,現在仍未立法,連傾也未能傾,這樣的說法是誇大許多。」何韻詩表示外界一直歧視同志:「明哥因出櫃而失去演出機會,大會卻找當時未出櫃的我取代他。」他們表示同盟第一步爭取平權是最卑微的要求,然後逐步爭取同性婚姻。

拍同志微電影
同盟將舉行一連串文化活動,例如攝影比賽,何韻詩說:「我們會拍微電影,找演藝界朋友演出歧視同志的真實情况。」問到會否將自己的真實故事搬上大銀幕?黃耀明說:「仍未討論得如此具體,同盟在這幾天才成立。」他表示特首梁振英對消除社會歧視責無旁貸,政府應率先解決社會矛盾,令社會和諧。

何韻詩在facebook及電郵收到不少基督教朋友支持的信息,也收到同志教徒的疑慮,她希望組織能幫助身在暗角的年輕人。何韻詩曾被拍得跟緋聞女友鄧九雲接吻,她昨日表示照片只是「借位」,至於鄧九雲是否女友,她表示不回應私人問題。

新聞出處:http://hk.news.yahoo.com/%E6%98%8E%E5%93%A5%E9%98%BF%E8%A9%A9%E6%85%A2%E5%BF%85%E4%BD%95%E7%A7%80%E8%98%AD%E6%88%90%E7%AB%8B-%E5%A4%A7%E6%84%9B%E5%90%8C%E7%9B%9F-%E6%92%90%E5%90%8C%E5%BF%97-211623468.html

基督教大規模集會 反同志平權立法
2013-01-14 香港文匯報訊 記者 文森

  立法會去年曾就特區政府應否對同志平等權利展開立法和諮詢工作進行辯論,雖然議案被否決,但也引起社會各界的熱烈討論。有基督教組織昨日在政府總部外舉行集會,反對訂立性傾向歧視法,擔心立法會引起「逆向歧視」,有參加者更認為立法會影響傳統家庭觀念,導致更多社會問題。政制及內地事務局局長譚志源在回應時表示,香港社會對議題有不同意見,但相信可通過溝通而消除,特首將會在施政報告作進一步交代(見另稿)。大會表示活動有5萬人參與,而警方估計最高峰時有5,000人。

 中國基督教播道會恩福堂、阡陌社區浸信會等多個基督教團體,昨日下午在政府總部外的添馬公園舉行祈禱音樂會。大會聲言捍衛言論、教育和宗教自由,反對訂立性傾向歧視法,並提出「四個祈求」,包括「為香港家庭求正能量,為有同性戀困擾者求引導,為已受逆向歧視者求安慰,為掌權者求智慧」。參與者在場內唱詩歌和祈禱,坐滿整個添馬公園。

「道德爭議不應立法解決」
活動召集人譚子舜表明,反對同性戀不等於歧視,但認為同性戀是一個道德議題,而非普世價值。他擔心若政府將一個道德爭議用立法方式去反歧視,會影響不贊成這議題人士的言論和信仰自由。他並不反對政府就議題進行諮詢,但會向政府表達。

 有活動參加者表示,自己並非歧視同性戀者,只是不贊成立法。他擔心立法後若發表不贊成同性戀的言論,可能會構成違法。亦有家長帶同子女到場,希望捍衛傳統家庭價值觀。他擔心若立法後,當局會在課程中增加有關同性戀的內容,強迫他們接受另一種價值觀。

同志團體盼反對者理解
活動期間亦有十多名支持立法的同志團體和同志基督教團契成員到場展示標語,被祈禱音樂會的糾察勸喻離開。同志基督教團契基恩之家牧師黃國堯表示,同性戀沒有影響他人,故不應反對。他又稱,基督教內亦對同性戀議題有不同意見。

 該同志基督教團體表示,支持政府為保障小眾人權就性傾向歧視條例展開立法工作,並希望那些反對同志的教會,能以開放真誠的態度理解性傾向歧視條例的內容,並嘗試體會同志的處境和掙扎。

 另外,香港首名承認同志身份的立法會議員陳志全否認同志享有特權,認為政府要聽取不同意見,諮詢是第一步,但對施政報告會否就平權立法推行諮詢不存厚望。

新聞出處:http://paper.wenweipo.com/2013/01/14/HK1301140013.htm

譚志源暗示短期不啟動諮詢
2013-01-14 明報

政制及內地事務局長譚志源早前表明,政府對性傾向歧視立法諮詢持開放態度,特首梁振英周三公布的《施政報告》將交代立場。他昨日出席活動時說,要就同性婚姻立法恐難成事,但若將焦點放在反歧視而作進一步工作,相信達成共識機會較高。他指社會及政府內部都有不同意見,「適當時候推動諮詢是有一定機會」,暗示短期內不會啟動諮詢。

支持、反對政府就性傾向歧視條例立法諮詢的團體近日不斷角力。譚志源昨表示,梁振英會在周三公布的施政報告交代就立法諮詢的立場,他說人人生而平等,不應因個人不同而遭受歧視、侮辱甚至中傷,相信現行4條反歧視條例亦應用於不同性傾向人士。

「同志婚姻合法難成事」
他認為涉及不同性傾向問題的制度安排,如家庭、婚姻制度等,社會爭拗較大,若要一步登天,推動同志婚姻合法化等,「相信在可見將來都難以成事」;但若將焦點放在反歧視而作進一步工作,相信達成共識機會較高。

譚志源表示,無論是宗教、社會甚至政府內部,對是否為性傾向歧視立法諮詢,也有不同意見,他認為部分分歧可透過溝通、理解及互相尊重消除,「當有進一步溝通及大家理性繼續探討,我相信在適當的時候推動諮詢工作是有一定的機會」,強調不論《施政報告》會否啟動諮詢,當局會繼續做好反歧視工作,他認為社會若有較充足資料,才可做冷靜、理性討論,暗示《施政報告》將不會啟動性傾向歧視諮詢。

新聞出處:http://news.sina.com.hk/news/20130114/-2-2871207/1.html

 

林依晨挺同志 呼籲平權 台港多位藝人網路串連撐同志反歧視
記者鄭婷方、吳志偉、陳慧玲/綜合報導

2013-01-12

【美國/性安全研究】130112 大公網:男人的陰莖越大越不能使用保險套?

2013-01-12  來源:家庭醫生在線

紐約亨特學院HIV(愛滋病病毒)教育研究與培訓中心(CHEST)的研究員從大約500名當地社區活動參與者的調查中抽取了部分問卷。 Queerty網站透露,有些調查對象表示自己找不到合適自己陰莖尺寸的保險套,所以他們性交時不採取任何安全措施,而僅有40%的人表示他們輕而易舉地就找到了長度與口徑適中的保險套。

研究還發現,儘管商店裡買得到大號保險套,但多數商店都只賣通用保險套,而這些紐約市衛生所則經常免費提供。

研究數據中體現出的這一危險性行為似乎同疾病防控中心長期堅持的結論背道而馳。疾病防控中心認為:“堅持正確使用乳膠保險套在預防HIV的性傳播方面卓有成效。”(SongYY按:英文原句的意思應為:不戴套的行為不符合疾管局長期以來應要戴套的呼籲)

然而,這一研究結果卻與2009年印第安納大學的一項研究結果不謀而合。兩者結論一致:如果男人的陰莖大於或小於平均尺寸,那麼這些人更有可能對使用保險套持消極態度。

CHEST中心主任杰弗裡·帕森斯博士在該機構的博客中寫到,“無論政治動盪與否,這類公共健康研究是非常重要的。”他還表示,這一研究結果將為研究員指明方向,以便更好地滿足男同性戀者與雙性戀者的健康需求。

《性行為檔案》將在2013年2月期刊上發表“男同性戀者與雙性戀者自我公開的陰莖尺寸與保險套使用經歷”這項研究的結果。

新聞出處:http://health.takungpao.com/q/2013/0112/1383208.html

SongYY補充
「保險套尺寸不合」通常不是長度的問題,因為市售保險套的長度在未撐開之前大部分都有160~180mm (16~18cm),加上保險套具有彈性尚可延展,包住東方男性的陰莖在長度上大致上是OK的啦!要注意的反而是比較粗的陰莖,需要挑選一下合適的保險套。
所以在挑選保險套時,可以先量一下陰莖最寬的地方(因為陰莖常常不是標準的圓柱體,所以不量「直徑」而量最寬處),再和保險套標示的『闊度』(width)做對照比較。所謂的闊度代表把保險套攤平壓扁所量的寬度,其實也就是保險套圓周長的一半。一般最常見的保險套闊度為52mm,經計算可知立體時圓周長為10.4cm,直徑約為3.3cm——不過別忘了保險套有彈性可以被撐大,所以不代表最寬處大於3.3cm的陰莖就塞不進保險套之中喔!根據網友的心得分享,最寬處在4.2cm以下的陰莖,大致都可以使用闊度52mm的保險套的!若是陰莖尺寸較細,岡本003這類包覆性較好、較緊的保險套或許會比較不容易滑脫喔!
至於比一般尺寸更粗的陰莖,市面上有許多加大尺寸的保險套可以選購,以下列出一些廠牌型號:
△杜蕾絲舒適裝保險套(Comfort):闊度56mm (藥妝店有賣)
△岡本大黑馬(Super Big Boy):闊度58mm (寶雅生活館有賣)
△sagami(相模) 002 L size (サイス):闊度58mm
△日本不二 Just Fit XL :闊度69mm
此外,不同保險套也往往有不同的版型設計,有些前端加大,有些則是前、後端均加大。建議平時也可多嘗試使用不同的保險套,以找出適合自己的型號!

延伸閱讀
121219 Queerty網站:STUDY: Does Size Matter? Report Examines Links Between Penis Size And Condom Failure
http://www.queerty.com/study-does-size-matter-report-examines-links-between-penis-size-and-condom-failure-20121219/
121219 Huffington Post: CHEST Study Reveals Penis Size Linked To Condom Usage
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/19/chest-study-penis-size-condom-usage_n_2330044.html
爽歪歪網站安全的性知識>性愛達人:保險套與潤滑液
https://gplus.org.tw/know_1.asp?myarea=9

TAG:保險套…

2013-01-11

【台灣/性愛趣聞】130111 NOWnews:小便分叉!尿失準頭 多因高潮後殘精「卡彈」啦

2013年1月11日 NOWnews 記者陳鈞凱/台北報導

 這該不會是中鏢了吧?低頭看著被尿濺的濕答答的地板,28歲的阿哲,原本還回味再三昨晚的網路一夜情,一泡尿後,剛起床的好心情卻完全被驚恐給澆熄,常聽拜把兄弟說,小便分叉是性病的症狀,嚇的拔腿就醫。門診中,類似男性還不少,一問之下,幾乎前一晚都曾嫖妓、一夜情或性愛太激烈,叫醫師哭笑不得。

 明明小弟弟擺中間,對準馬桶,小便卻往兩邊噴去,大管、小管不一樣,桃園秉坤婦幼醫院副院長徐金源說,男生尿尿分叉,只要當心別波及旁人,真的不必過度緊張。

 男生從小到大,或多或少都曾有過尿尿分叉的窘況,最常見的狀況是,一早起床解放,膀胱內積存了一夜的尿液量較多,用力一擠壓,力道過猛或不足,壓力使然,小便如同摩西過紅海一般,暫時左右分道揚鑣。

 徐金源說,尿道富有彈性,原理就像用力掐住澆花用的塑膠水管,水柱便會分叉 朝兩端發射,出現或左或右的大小水流,偏偏網路或同儕之間,常以訛傳訛,流傳尿尿分叉是染上淋病、梅毒等見不得人性病的症狀,叫不少初嚐性愛滋味的年輕人,或一夜放蕩的尋歡客,常擔心害怕,誤以為自己中鏢了。

 另一種常見狀況,多發生在射精過後,未徹底排空的少量精液仍殘存在尿道,沾黏「卡彈」,射口受到阻塞,導致尿濺四方、甚至八方的窘況;或者,激情過後,一時興奮還未退,陰莖仍在半軟不硬狀態下,也容易造成尿尿分叉、尿失準頭。

有時則是外力「牽扯」所致,徐金源表示,一覺醒來,陰莖縮的比較小,陰毛若是糾結在龜頭與包皮之間,一時不察被牽著鼻子走,就可能尿濕地板或褲襠,而相同的狀況也會發生在女生身上,通常修剪陰毛的長度,就可以改善。

 了解原因,就知道尿尿分叉「偶一為之」,並不是什麼大問題,頂多苦了打掃衛生的清潔人員,但如果問題變成毛病,常態性、反覆的出現,還真的要擔心有可能是健康的警訊。

 尤其,徐金源提醒,一旦同時伴隨急尿、頻尿、憋尿等症狀,甚至小便會痛,分泌物變多,不分男女,有可能是慢性膀胱炎、尿道狹窄在作怪,且男性若有慢性前列腺炎,也會因尿道發炎造成水腫,導致尿尿分叉,都必須及早治療。
新聞出處:http://www.nownews.com/2013/01/11/327-2891864.htm

延伸閱讀
爽歪歪網站安全的性知識單元:愛滋與其他性病
https://gplus.org.tw/know_1.asp?myarea=8

2013-01-09

【台灣/娛樂藥物】130109 聯合報:水煙壺吸安助性 愛滋染毒增多

2013/01/09 聯合報╱記者修瑞瑩/台南報導

台灣愛之希望協會秘書長、成大護理系教授柯乃熒發現,南部近年流行以漂亮水煙壺吸食安非他命,意外使愛滋病的擴散又快又急,兩年前她輔導的愛滋病患只有1%吸食安非他命,如今增加到60%,成長60倍,令人憂心。
柯乃熒指出,安非他命吸食者增加,主要與吸食方法有關,水煙壺從北部流行到南部,色彩繽紛、造型漂亮,還帶有花香味,很多年輕人在趴中接觸,以為是一般水煙,快速流行開來。

柯乃熒表示,吸食者的特性是對性有強烈渴求,同時非常執著不戴保險套,增加愛滋病傳染危險。一名16歲男性愛滋病患,即是在吸食安非他命水煙後,與同性發生性關係,染上愛滋。

愛之希望協會附設同志團體陽光酷兒中心主任「阿丹」表示,部分同志圈吸食水煙安非他命相當普遍,主要是吸食後興奮感會有10倍放大,很多人認為性行為會更愉快,卻因忘做防護措施,增加染上愛滋的機會。

中心副主任吳孟姿表示,同志圈會以「煙high」來形容這種水煙安非他命的聚會,吸食後往往忘記安全性行為的重要性。

新聞出處:http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=434888

延伸閱讀
爽歪歪網站安全的性知識分類>三溫暖、轟趴與助興藥物
https://gplus.org.tw/know_1.asp?myarea=11

2013-01-07

【台灣/同性婚姻】130107 中央廣播電台專題報導:無法走上的紅毯 同性婚姻待釋憲

無法走上的紅毯 同性婚姻待釋憲
時間:2013/1/7   撰稿‧編輯:陳沂庭    新聞引據: 採訪

  一對同志伴侶向戶政事務所辦理結婚登記遭拒,再度引發社會對同性婚姻合法化的討論,台北高等行政法院更將進一步送請大法官釋憲。近來同性婚姻合法化已成為國際社會的人權進步象徵,民調顯示台灣已有超過5成的民眾支持同性婚姻,同志們也認為,他們既然沒有少承擔公民該盡的義務,就理應享有同等的結婚權利。

  ◎同志婚姻是否受憲法保障 大法官將釋憲

  同志伴侶陳敬學與高治瑋在2003年認識,歷經9年的愛情長跑,兩人於2005年12月10日世界人權日當天舉辦公開的訂婚儀式,隔年在親友的見證下公開結婚,連陳敬學高齡102歲的奶奶都擔任主婚人給予支持,認為年輕人喜歡就好。

  但當他們2011年前往戶籍所在地的北市戶政事務所辦理結婚登記時,卻遭戶政單位拒絕,在當年底提出訴願遭駁回後,提起行政訴訟。台北高等行政法院去年底宣布,同性婚姻是否受到我國憲法保障,將送請司法院大法官會議解釋。

  兩人的辯護律師黃國城表示,台灣關於配偶權利、義務的法規有數百條,陳敬學與高治瑋後續所要面臨的問題並不會因為准許他們登記結婚而解決,如果能由大法官做出具效力的解釋,未嘗不是一件好事。

  法界人士也認為,審理該案的法官聲請大法官解釋,象徵司法界對同性婚姻權邁出一大步;大法官勢必要從憲法的高度,全盤檢視相關法律的修正,如此,同志在婚後的權利及義務關係將受到保障,值得肯定。

  ◎同志:結婚基於真愛 真愛不分性別

  對於這樣的結果,陳敬學平常心看待,但也呼籲政府應儘速修改民法,讓台灣成為亞洲第一個同志婚姻合法化的國家,因為兩個人結婚是基於真愛,而真愛不分性別。他說:『(原音)假設我們(結婚)的定義是在男女生殖器官的不同,那請問我今天就直接找一位女生,我們直接去戶政機關登記,那反而我們可以成為合法的夫妻。我們不看六法全書都可以很清楚地知道,兩個人結婚是基於真愛,因為真愛不分性別。』

  另一對女同志黃美瑜及游雅婷結識7年,30歲的她們同為虔誠的佛教徒,去年在釋昭慧法師的福證下,於台灣完成首例女同志佛教婚禮,兩人披著白紗走紅毯的照片更入選紐約時報去年百大照片專題(2012: The Year in Pictures)。

  黃美瑜及游雅婷一路走來,都面對家人、社會的異樣眼光,即便是象徵終生大事的婚禮,雙方父母也因擔心面對媒體的壓力而選擇缺席。黃美瑜坦言,對年長一輩的人而言,法律的認同就是第一道門檻,如果同志結婚能夠合法,就可以有更多人不用受相同的苦。她說:『(原音)如果法律可以合法的話,我相信對很多的長輩、很多的朋友,其實可以讓他們不用受這麼多的苦,像我們一樣。』

  ◎國家賦予保障 是為伴侶擁有不同性別?

  政大法律系副教授廖元豪表示,婚姻是受憲法保障的制度,社會上有太多權利義務關係,例如報稅、繼承、保險等都跟婚姻綁在一起,任何相愛的伴侶理應享有同樣的權益。他也提出假設,如果法律換成不准異性結婚,他無法接受,因為這是暴政。他說:『(原音)如果今天的法律換成是不准異性結婚,今天換成一個壓抑異性戀的社會,今天換成我要跟我的女朋友在一起,然後我的父母跟我說,你只能跟同性的人在一起,我無法接受,那是暴政。』

  律師劉繼蔚表示,雖然法律仍不允許同性結婚,但法務部曾做出函釋,表示如果在婚姻關係中變性,當事人不需要離婚,現今也有一對變性的夫妻存在於台灣的法制中。他質疑,假使法律可以適用這樣的同性婚姻,讓他們享有一切的權利保障,卻不願開另一扇門讓同性伴侶結婚,這樣的法律有道理嗎?符合正義嗎?

  ◎法部:釋憲結果可作為修法依據

  許多反對同性婚姻的人都認為,同性婚姻若合法,將鼓勵更多人發展同性戀情,甚至進一步改變傳統的婚姻制度;但從國外的經驗來看,並沒有因此造成異性戀婚姻制度的崩解。台北大學社會工作學系教授張菁芬便指出,在保守的華人社會中,許多同志因社會的不認同而走向自殺一途,不少人更在傳統觀念的壓力下選擇與不愛的人結婚生子,這不僅對同志個人、對整個家庭都是很大的精神迫害,為何不能用新的思維重新看待婚姻或相愛的觀念?

  對許多現代人而言,「婚姻」已不再是人生必經的生命歷程;但對同志而言,連決定要不要走入婚姻的選擇都沒有。台灣同志遊行今年即將邁入第11屆,縱使每年參加人數屢創新高,但呼籲婚姻平權的訴求總是一再原地踏步。台灣自詡「人權立國」,但在面對許多人權議題時,卻總是態度曖昧。

  根據平面媒體最近的一次民調顯示,已有超過5成的台灣民眾贊成修法、給予同志結婚的權利,法務部也表示已在研議,將盡快成立委員會草擬條文,並強調大法官釋憲如果有具體結果,將是強而有力的論點,可作為修法依據。因此,大法官的釋憲能否帶領台灣朝「人人平權」的方向邁進,各界都在期待。

新聞出處:http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=399267&id=1

延伸閱讀
爽歪歪網站相關報導
https://gplus.org.tw/action_2.asp?searchdata=%A6P%A7%D3%B1B%A6%E6%ACF%B6D%B3%5E&searchsubmit=%B7j%B4M

2013-01-07

【英國/宗教與同志】130106 蘋果日報:英國國教 解除同性戀主教禁令/新報:美加已解放 教會恐脫節 聖公會准同志牧師當主教

英國國教 解除同性戀主教禁令
2013年01月06日 蘋果日報即時新聞

英國國教會最高權力機構之一主教院(House of Bishops),去年12月做出決定,終止民事同性伴侶關係中的同性戀者擔任主教的禁令,只要承諾保持禁慾,就有資格擔任主教,英國國教會昨天證實這件事情。

這項禁令已經實行18個月,英國國教會去年11月,以些微票數之差,仍然維持禁止女性擔任主教的禁令。

新聞出處:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20130106/160133/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%95%99%E3%80%80%E8%A7%A3%E9%99%A4%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80%E4%B8%BB%E6%95%99%E7%A6%81%E4%BB%A4

美加已解放 教會恐脫節 聖公會准同志牧師當主教
新報5日綜合外電報道

英國聖公會周五(4日)證實已經解除禁例,不再禁止與同性伴侶登記成為民事伴侶的同性戀牧師成為主教,唯一條件是他們必須保留獨身,永遠不能結婚。

絕對不能結婚
聖公會去年底已經作出這個決定,但當時大部份人把焦點放在聖公會否決由女性出任主教,以致這個具爭議性的決定備受忽略。
面對信徒數目持續下跌壓力的英國聖公會,經過去年11月中否決女性出任主教後,必須非常審慎處理同性戀牧師能否獲委任為主教的問題,否則可觸發超過8,000萬名的教徒出現嚴重分裂局面。但自從英國於2005年通過《民事伴侶法案》後,聖公會必須考慮如何處理擁有同性伴侶的同性戀牧師的擢升安排。
隨着美國和加拿大相繼委任同志牧師出任主教,聖公會亦要解決同性戀牧師能否擢升為主教的問題,否則聖公會可能被認為與現代的英國脫節。英公會在聲明中指出,若果遵從聖公會教義和紀律生活的同性戀牧師被禁止成為主教,這個制度對他們是不公平的。
根據聖公會教條規定,婚姻必須是一男一女的結合,所以同性戀牧師可以與同性伴侶登記成為民事伴侶,但絕對不能結婚。

新聞出處:http://www.hkdailynews.com.hk/world.php?id=267373

延伸閱讀
【美國/同志人權】090716愛白網:美國聖公會投票允許同性戀者任神職,不排斥主持同性婚禮
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT0972213560430&myarea=3
【美國/基督教看法異】120710 中央廣播電台:開美國先河 聖公會可望見證同性婚姻/基督郵報:美國長老會否決更改婚姻定義的提案
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12711103116904&myarea=3

2013-01-07

【中國/評論】130107 東方早報:愛滋病與道德審判

2013-01-07 東方早報 法國高等社會科學研究院博士生 陳婧

恐懼、誤解與道德化是愛滋病”污名”的主要根源。作為不斷建構的文化和社會結果,”污名”和對”污名”的恐懼,對於愛滋病感染者來說,比病毒本身更可怕。

聯合國愛滋病規劃署(UNAIDS)1月4日推出了《愛滋病相關用詞使用指南》,供所有從事愛滋病防治工作的人員使用,其中不僅匯總了一些重要關鍵詞的中英文對照,而且對一些不當用法進行了糾正。愛滋病署表示,通過恰當使用語言,可以加強全球愛滋病防治工作的作用。推出這個指南的背景是,在對愛滋病防治的社會討論中,“歧視”始終是一個繞不開的話題。

愛滋病仍然是目前世界上對健康威脅最嚴重的疾病之一。世界衛生組織最新資料顯示,2011年,約有3400萬人攜帶愛滋病毒。其中,67%的人生活在撒哈拉以南非洲地區,每20位成年人中幾乎就有1人攜帶愛滋病毒。

2011年,愛滋病署發布了《實現“零”戰略目標——2011-2015年戰略》,其中,將實現“零歧視”與“零新發感染”、“零相關死亡”並列,作為三大政策願景和目標。戰略指出,實現“零歧視”就是要去終止愛滋病相關的污名、歧視,這些不利因素導致人們不願意尋求預防、治療、關懷和支持服務,從而使人群面臨愛滋病病毒感染的風險,增加了脆弱性。尤其是愛滋病“污名”,是防治愛滋病的一個重要壁壘。

在社會學語境下,“歧視”(discrimination)和“污名”(stigma)作為語義不同的兩個詞彙而存在,代表了兩種不同形式、卻有因果關聯的“偏見”或“不公正”的區別對待。一言以蔽之,“歧視”是已經付諸行動的偏見,而“污名”則更多代表了一種心理上的羞辱,賦予一類群體不受歡迎或恥辱的屬性,使他們的個人地位在社會眼中受到嚴重貶低,進而可能採取行動上的排斥和孤立。 “污名”作為一種存在形式更廣泛、危害同樣深刻的“歧視”,在近幾年才開始引起了較為熱烈的討論。

“污名”與心理上感受的“骯髒”似乎密不可分,而且有過之而無不及。當被烙上“污名”之後,“愛滋病人”已不再是一類疾病的受害者,而成為了一種令人生畏的“社會標籤”。透過這類標籤,你似乎可以讀到這樣的強烈訊息:他們與正常人不同,身體枯槁、皮膚病變、記憶衰退,愛滋病晚期並發機會性感染和抗逆轉病毒藥物的不良反應,導致了生理上的缺陷和畸形;他們是靜脈吸毒患者、街頭的性工作者,或是男同性戀者,是毒品和“性道德”淪喪的“犧牲品”,因為叛逆、異常等個人品質上的“不良行為”和“污點”,而“獲得了應有的懲罰”;他們可能是來自愛滋病高發的撒哈拉以南非洲地區,在世界廣泛傳播著“死神到來”的信號。儘管對因為母嬰傳播而感染愛滋的孩子,或者那些通過獻血途徑而感染愛滋的病人,社會公眾大多持同情的態度,但對待前者刻板、消極的印象,並沒有得到撼動。潛台詞就是提醒大家:“快避開”、“隔離你”或是“驅逐他”。

“污名化”不僅停留在愛滋病感染者單純遭受到的心理歧視,會進一步發酵、醞釀產生一個連鎖的反應和過程:首先是直接歧視,表現為承受污名的人被周圍的人貶低、躲避、隔離,或是被拒絕和被剝奪各種機會,被排斥到社會的邊緣。可能是被施加言語誹謗、被拒絕就醫、被隔離到專門的醫院才能就診,或是被工作單位的上司和同事裁員或拒絕錄用,乃至被剝奪受教育的機會。其次是結構性歧視,因為他們道德上的“污點”和“不良行為”被看作是“自作自受”,不再被賦予“同情心”,獲得的關心和援助也比其他患者來得更少。愛滋病感染者不僅感受到社會公眾對自身的負面態度,心靈受到不可癒合的創傷,而且他們會將這種負面認知和羞辱內化,降低自我價值和自我認同,從而造成隱瞞得病真相、拒絕就醫、將這些愛滋病毒攜帶者逼入地下,加劇了愛滋病傳播和擴散的可能,構成了對公共安全的潛在威脅。除了社會上“原發性”的污名歧視,來自家人承受社會壓力後而產生的“繼發性”污名歧視,也往往成為壓垮愛滋病人心理的“最後一根稻草”,迫使他們產生抑鬱、自殺乃至反抗社會等消極的舉動。

恐懼、誤解與道德化是愛滋病“污名”的主要根源。作為不斷建構的文化和社會結果,“污名”和對“污名”的恐懼,對於愛滋病感染者來說,比病毒本身更可怕。尤其值得注意的是,把“個人行為是否存在污點”凌駕於疾病之上,對患者進行“道德”的審判和懲罰,那麼看似伸張了社會正義、張揚了道德力量的背面,必然是放大了被“污名化”和“妖魔化”的不良行為和一群等待接受社會懲罰和道德拯救的“犯人”。

然而,愛滋病作為一種“疾病”存在,而非違反社會道德和法律的“犯罪行為”,“治病”才能“救人”,愛心與關懷本身比什麼來得都重要。我們不僅要去“還其清白”,歸還愛滋病人和愛滋病毒感染者應得的尊重和公正的對待,更多需要做的是,怎麼去治療公眾心裡被放大了的恐懼和似乎擺脫不了的“潔癖”。

新聞出處:http://www.dfdaily.com/html/51/2013/1/7/923521.shtml

延伸閱讀
【臺灣/愛滋人權】121130 NOWnews:愛滋歧視!民調:愛滋病患站身邊 4成民眾覺得不自在/1201 聯合報:愛滋「零歧視」 要多多加油/社會存在偏見 愛滋病友長照應重視
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1212123243865&myarea=2
【美國/愛滋現況】120723 中央社:愛滋汙名 美黑人患者苦戰病毒
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1272320916557&myarea=2…

2013-01-04

【台灣/梅毒藥物荒】130104 聯合報:梅毒藥劑大缺貨 成防疫漏洞

2013/01/04 聯合報╱記者詹建富/台北報導

國內感染梅毒的人數每年多達六千人,但最近治療梅毒的首選藥物Retarpen(利達平注射劑)因國外藥廠不再生產,醫療院所用藥短缺,正面臨斷貨危機。

衛生署食品藥物管理局和健保局最近緊急協調,改由其他藥廠以專案方式,進口同成分的注射用藥,但價格是Retarpen的十倍,還要等檢驗後才能送到各醫院,需再等一、兩個月,而且部分梅毒病人合併藥癮,恐衍生防疫缺口。

台北市書田泌尿科診所副院長蔡培斌指出,Retarpen的成分是盤尼西林G,雖是老藥,但它能有效抑制梅毒螺旋菌,且屬長效型針劑,可治療任何期別的梅毒,病患每月只需在門診打一劑即可;迄今沒有其他替代藥物可完全取代。

不過,最近許多醫療院所卻面臨Retarpen缺貨困境,新光醫院藥劑部主任王春玉指出,進口該藥的代理商通知,原廠將不再生產Retarpen;她說,雖然治療梅毒可改用四環黴素類的抗生素,但需要住院,接受點滴靜脈注射,不僅不便,而且不適用於懷孕婦女。

衛生署食品藥物管理局因此啟動藥品缺短機制,得知輝瑞藥廠雖擁有盤尼西林G同成分不同製劑的許可證,但沒有現貨可供應,而且尚未列入健保給付品項,只好採專案進口,看能否盡速緩解危機。健保局官員表示,Retarpen的健保價只有七十九元,而專案進口的另一種同成分用藥的健保價為八百元,兩者價差達十倍,但在目前治療用藥短缺情形下,是不得已作法。
新聞出處: http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=433715

延伸閱讀:
爽歪歪網站安全的性知識單元>愛滋與其他性病
https://gplus.org.tw/know_1.asp?myarea=8

TAG:其他性病…